Marciano aborda en su ‘Piedra de Tranca’ de hoy la comparecencia del Cardenal Jorge Urosa Savino en la Asamblea Nacional, asegurando que todo se dio en un ambiente de civismo. También trata en su columna el “desaliento” que cunde en la oposición de cara a las parlamentarias, argumentando que la “división” azota a ese sector.
Esta es la ‘Piedra de Tranca’ de hoy:
UNO
EL CARDENAL ESTABA NERVIOSO. Pidió garantías para asistir a la invitación que le hizo la Asamblea Nacional. Tenía un dilema: No hacerlo, que fue lo que intentó inicialmente, para demostrar que no estaba sujeto a los dictados de los poderes terrenales, o admitir que como ciudadano debía asistir. Lo discutió con la cúpula de la Conferencia Episcopal, donde obispos como Porras, Santana y Lückert se opusieron. Pero finalmente privó la sensatez y se fue a la sede del Poder Legislativo. Desde luego, inquieto por las “turbas chavistas”, por los ataques de que pudiera ser objeto. Pero nada pasó. Fue bien recibido por los diputados. Fue tratado con respeto y expuso lo que tenía que decir. Muy distinto, por cierto, a lo que él suele decir a diario cuando les hace concesiones a los medios de oposición. El Cardenal quedó satisfecho y los diputados también quedaron satisfechos. El Cardenal reconoció a la institución parlamentaria y no la descalificó como a menudo lo hace cuando le niega legitimidad, y los diputados lo trataron con mano de seda. Como tenía que ser. En síntesis, una demostración de que en Venezuela, cuando no hay trampas ni celadas como sucedió el 11-A y en otras fechas oprobiosas, todo marcha normalmente. Iglesia e instituciones del Estado pueden coexistir libremente e impera el respeto. Lo que ha trascendido es que en el mundo del escualidismo no gustó el encuentro. Deploran que los desdentados no vejaran al cardenal.
DOS
CUNDE EL DESALIENTO en la oposición. La orden impartida por los capos es no pararles a las encuestas. No dejarse impactar por el crecimiento y la organización que está demostrando el chavismo en la calle. Pero hay desesperación porque la campaña de los antichavistas no carbura. Los capos lo achacan a que no tienen dinero, lo cual no es cierto. Han recibido suficiente de fuentes internas y, sobre todo, del exterior. ¿Pero qué pasa? Que los billetes se quedan en el camino. Cada quien dispone de una porción y hace con ella lo que le da la gana. La política de la MUD no cuenta con lo recaudado porque cada partido y partidito dispone lo que colectó sólo para sí. También se habla de extravíos insólitos. Un líder juvenil, por ejemplo, que llegó a tener mucho auge y hablaba de quemar palmeras, dispuso de una buena mascada. ¿A dónde fue a parar el dinero? Parece que a una cuenta particular en el exterior.
TRES
PERO LO PEOR que le pasa a la oposición es la división. Hay más candidatos independientes, es decir, no postulados por la MUD, que los que este organismo inscribió. Hay un bojote de candidaturas por la libre que tienen su razón de ser en las torpezas en que incurrió la partidocracia de la MUD. La partidocracia les puso la mano a todos los puestos potencialmente salidores y excluyó liderazgos auténticos y personas con arraigo en las regiones. Fue así como se impuso el reparto, el cuoteo, del cual resultaron favorecidos tres partidos, AD, COPEI y Primero Justicia, y el resto se jodió. Como ocurrió con el MAS, PODEMOS, Bandera Roja y, sobre todo, con los independientes que han dado la batalla en todos los frentes: jóvenes, profesionales, dirigentes obreros. El resultado es el desastre. El mismo desastre que provocó la inefable Coordinadora Democrática hace tiempo. ¿La recuerdan? Ahora igual.-
De esto y de aquello
Marciano
Diario VEA
