ALTO

ONU&DD.HH.:

La elección de Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos  no es como dice en sus declaraciones el embajador de Chávez ante la Organización de las Naciones Unidas, Jorge Valero,  de que es “una demostración de fortaleza de la revolución y que ésta se ha convertido en una referencia mundial de la justicia en el mundo”, ni producto de “las muy exitosas” políticas del Gobierno actual para proteger los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Ninguna de esas premisas ha sido reconocida con esta elección. Es simplemente el resultado de negociaciones políticas, intercambios de votos y acomodos de los grupos regionales, como es el caso del Grupo de América Latina y el Caribe  (GRULAC) dentro de la ONU.

Venezuela, y Estados Unidos -que por cierto también salió electo en esta oportunidad- fueron los únicos países que en 2006 votaron “en contra” de la creación del Consejo de Derechos Humanos. La participación de Estados Unidos en este foro es comprensible pues, como miembros permanente del Consejo de Seguridad, tiene como política pertenecer a todos los órganos, principales y subsidiarios de la ONU.

Pero en el caso de Venezuela es, al igual que otros países con gobiernos del mismo corte, un asunto político. Su intención es ostentar un puesto en el Consejo para seguir “vendiendo” su fachada democrática y su “legitimidad” dentro de la comunidad internacional. Vemos el caso de Cuba, que acaba de concluir su período en dicho Consejo, y como en esta oportunidad entraron -además de Venezuela- Etiopía, Gabón, Costa de Marfil, Kazakhstan, Pakistán y Emiratos Árabes Unidos, países con serios cuestionamientos a su democracia y a la protección a los derechos humanos.

Lo único positivo que se puede sacar de esta elección de Venezuela es que, ante el retiro de del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos, todas las denuncias serán llevadas al Consejo de la ONU y desde allí tendrá el gobierno que ver como defiende lo indefendible.  Se han ignorado varias recomendaciones de los Estados miembros de la ONU como las de Noruega, Suiza, Reino Unido y República Checa para que se mejoren las condiciones de las infernales prisiones venezolanas  o de los  detenidos en condiciones violatorias de sus más mínimos derechos, con el acoso grosero de autoridades policiales, militares y  judiciales como es el caso de la jueza María  Lourdes Afiuni y los directivos de Econoinvest.

Ahora que se  negocia una amnistía a los presos políticos ojalá que Chávez se conmueva y recuerde el indulto que le otorgó el presidente Rafael Caldera el 26 de marzo de 1994. Obras son amores y no buenas razones, dicen…

UNIDAD POR FAVOR:

Es terrible para lograr estimular el necesarísimo voto de los demócratas el próximo 16 de diciembre que hayan dos tendencias dentro de los partidos que integran la MUD. Una quiere denunciar al CNE como apéndice del PSUV pidiendo el voto bajo protesta y otra estima que los votantes concurrirán en masa sólo si entienden que están en juego su propiedad, la educación de sus hijos y sus libertades ante la implantación del comunismo disfrazado de comunas y el llamado que haría Chávez el 10 de enero a una nueva Constituyente. Mientras los electores no vean unidad de criterios, una sola voz y cero enfrentamientos arriesgamos el país en diciembre.

Razonen amigos…

 

MEDIO

¡AY…POBRE MPPRE!:

Trabajadores de la Cancillería me transmiten estas informaciones: “La dotación de calzado para el personal está suspendida. La empresa no entrega los zapatos alegando que el Ministerio no ha pagado. Esta negociación la habría hecho el ex director general del Despacho, Eric  Malpica Flores, quien ahora ejerce el mismo cargo en la Vicepresidencia de la República. Sobre el tema al que hiciste referencia en tu columna de los asistentes extranjeros del viceministro Temir Porras te decimos que uno de ellos ha sido postulado para ir a nuestra misión en Noruega. Otra asistente, en este caso de origen búlgaro, a quien conoció cuando vivió en Europa, y que  presumen es activista de círculos comunistas en su país, usó en varias oportunidades, pasaporte diplomático venezolano antes de ser nacionalizada. En el Ministerio hay total hermetismo en cuanto al caso de Kenia. Algunas de las funcionarias adscritas a esa Misión en el país africano ya regresaron al país. En los pasillos se comenta que el señor Dwight Sagaray maltrataba de manera verbal al personal llegando incluso a sentirse  amenazados por él. Al parecer, la orden es dejarlo a su suerte. La expresión proferida por uno de los jefes rojos en la casa Amarilla fue tajante: “…que se pudra”.

¿Qué hay detrás de ese abandono a un funcionario revolucionario? El MinPoPu para la Alimentación ha advertido al MPPRE que algunos socios comerciales de Venezuela nos están vendiendo productos con sobreprecio. En algunos casos hasta tres veces más que su costo en el mercado internacional. Ese es el caso de Portugal, quien suministra al país productos del mar, carne, pasta y leche, entre otros. La razón que se esgrime para comprar a tan elevado costo sería que “se trata de un lineamiento político estratégico”. Los funcionarios diplomáticos acreditados en el país también son víctimas de las corruptelas de los puertos y las aduanas. El actual Cónsul de Portugal en Valencia, por ejemplo, tuvo que pagar una fortuna para traer y retirar sus pertenencias.”  ¡Cosas veredes!…

BAJO

DIRCEU:

En esta columna ha sido un nombre del que escrito repetidas veces y siempre en el sentido cuestionable sobre su accionar desde que comenzó el gobierno de Lula y articuló los grandes negocios con el régimen chavista.

Desde la mil millonaria venta de pollos a Mercal, de la que destiló la primera sospecha de comisiones de lado y lado a través de empresas de maletín, hasta la venta de gasolina y azúcar pasando por cualquier negocio con vehículos, comida e infraestructura. Bien  es cierto que desde 1982 ya se habían establecido en el país algunas de las empresas brasileras más grandes y respetadas.  Las que llegaron con esos convenios Dirceu-Chávez fueron controladas a través de los hombres de más confianza de ambos. Unos en ministerios y otros en recién creadas empresas apuradas por gozar del flujo de dólares sin control. Desde allí arrancó la notoriedad y el afán de lucro del ex-guerrillero hoy sentenciado a 10 años de prisión por corrupción.

Aquí lo cité el 1° y el 17 de junio de 2004 y también el 16 de marzo de 2005. Tal sería la notoriedad y su afán de negocios que fue el primer funcionario defenestrado en el primer período del fundador del PT. En Argentina señalan que las medidas contra los involucrados en el “Mensalao” son ejemplo para otros gobiernos corruptos…

DESCANSO:

La próxima semana la tomaré de vacaciones  para darnos un descanso mutuo. Recarga de pilas para el 16D…

 @nelsonbocaranda