“Internet pone nervioso a Chávez por que es el único medio libre en Venezuela”

     El director de El Nacional Miguel Henrique Otero, manifestó a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que el gobierno de Chávez pretende crear una ley para regular el Internet, por lo que es el único medio de comunicación libre en Venezuela

Esta es la información que nos ofrece El Nacional

Miguel Henrique Otero, presidente editor de El Nacional, alertó a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) acerca del reciente intento del gobierno de Hugo Chávez de crear mecanismos para regular Internet.

Expresó que “el único medio de comunicación que está absolutamente libre en Venezuela es Internet, a través de sus portales y redes sociales, y el Gobierno ha intentado hacer una ley“.

Otero indicó en la reunión de medio año de la SIP, en Aruba, que aunque el Presidente pidió la regulación y en la Asamblea Nacional se mostraron dispuestos a legislar, al final no se concretó: “La anunciaron y se dieron cuenta de que no era factible, y ahora quieren aplicar la legislación vigente a todo lo que sale por Internet que molesta al régimen y pone muy nervioso al presidente Chávez“.

El presidente del Bloque de Prensa Venezolano, David Natera, que presentó el informe sobre la situación de los medios y la libertad de prensa y expresión en el país, afirmó que esa garantía sigue en franco deterioro y que el gobierno asumió como prioridad la eliminación de la prensa independiente.

En el documento destacan los casos emblemáticos de las presiones a Globovisión -que enfrenta 40 procesos judiciales y administrativos- las salidas del aire de RCTV, el acoso a los anunciantes y una síntesis de casi 100 acciones de organismos del Estado y terceros contra medios de comunicación nacionales.

Después de resumir las violaciones atribuidas al Ejecutivo, Natera dijo también que “la prensa independiente de Venezuela enfrenta un inminente peligro de colapsar y desaparecer ante el sabotaje económico del Gobierno“.

El editor del Correo del Caroní manifestó que en el informe queda claro que el gobierno de Chávez “hace desaparecer los anunciantes privados mediante expropiaciones ilegales y estatización de importantes empresas, impone la censura publicitaria y utiliza el control de cambios para limitar el otorgamiento de divisas para la importación de papel, a raíz de lo cual muchos periódicos independientes registran cuantiosas pérdidas en sus operaciones”.

Participación. Luego de la lectura del informe, Robert Rivard, director del San Antonio Express-News y presidente de la Comisión de Libertad de Prensa, abrió un debate en el que participó Marco Hernández, de Periodistas por la Verdad, representantes de VTV y Jorge Amorín, de Ávila TV.

En un tenso debate, los periodistas afines al Gobierno, acreditados como enviados por medios de prensa gubernamentales, criticaron a la SIP e intentaron rebatir el informe sobre Venezuela.

Otro representante de Ávila TV, Oswaldo Rivero, indicó que en Venezuela existen 326 medios alternativos y que el cierre de RCTV se debió a que terminó su concesión.

El presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, destacó el importante ejercicio de libertad de expresión de la SIP al haber permitido la intervención de personas que no son miembros de esa organización y que tampoco estaban registrados para asistir a la sesión: “Además, pasaban por los pasillos y salones hostigando a nuestros miembros. A pesar de eso los escuchamos. Esa es la libertad de expresión. Esa es la SIP”.

Gonzalo Marroquín, director del diario Prensa Libre de Guatemala, respondió que los 326 medios alternativos difunden un solo mensaje y una misma opinión, sin que haya pluralidad.

Enrique Santos, de El Tiempo de Bogotá, criticó “el cinismo de los voceros de Chávez que se escondió cuando la SIP ha viajado a Caracas” para debatir la situación de la libertad de expresión en Venezuela.

Avances. Por primera vez en la historia de la SIP, el debate fue seguido a través de Twitter con comentarios desde la sala, Venezuela y otros lugares, en una muestra de la influencia de los nuevos medios de comunicación.

Los periodistas independientes y blogueros fueron calificados de la esperanza para el futuro en Cuba y el resto del continente.